艺术治疗师专场:从个案干预到团体实践研讨会精彩集锦|第一期

发布日期:2026-11-03


导语

为贯彻落实健康中国战略,促进心理卫生事业高质量发展,推动粤港澳大湾区儿童、青少年心理健康与艺术治疗领域的深度融合,广东省心理卫生协会于2026年9月19日至20日在广州举办“广东省心理卫生协会2026年度学术交流会暨粤港澳大湾区儿童、青少年心理健康与艺术治疗融合发展大会”。大会特设艺术治疗师专场研讨会,聚焦个案干预与团体实践,展开多维度的临床经验分享。以下文稿由参会同学根据嘉宾现场分享内容梳理、润色整理而成,分辑发表,供行业同仁交流研讨。



嘉宾研讨分享


《表达性艺术治疗在休学厌学青少年团体中的应用》

胡君滔

美国临床心理学硕士、美国艺术治疗协会会员、美国莱斯利大学受训表达性艺术治疗师


报告结合13年、一万+小时临床实践及北京、上海、甘肃、新疆等地团体经验,系统阐述了表达性艺术治疗(EAT)的核心机制与本土探索。

一、传统谈话治疗遇阻,青少年需要多元入口

胡君滔老师指出,青少年来访多因学业问题被送来咨询。谈话治疗常遇阻滞,谈话团体更被形容为“灾难”;CBT作业容易触发“作业创伤”;沙盘游戏又常被青少年认为幼稚。正是来访者的现实阻抗,推动她寻找更适合青少年的干预入口。但艺术治疗偏重视觉创作,仍有青少年因“画不好”而抗拒。于是,她赴美国莱斯利大学系统学习表达性艺术治疗,探索如何整合不同艺术形式,照顾不同青少年擅长的表达通道。

二、把“行动”引入治疗:跨模态与ETC

在分享期间,胡君滔老师强调,把“行动”引入心理治疗是表达性艺术治疗的核心。表达性艺术治疗是一种整合性心理治疗,核心特征是跨模态(Intermodal)运用——在绘画、音乐、舞蹈、戏剧、写作之间切换与对话,绕过语言防御,促进潜意识表达与身心整合。其底层逻辑是表达性治疗连续系统(ETC):从动觉/感官层、感知/情感层到认知/象征层。20世纪70年代初,Shaun McNiff、Paolo Knill等人在莱斯利大学创建了全球首个表达性艺术治疗项目;Knill《灵魂的游吟诗人》(1995)为奠基之作。而青少年情绪多维,单一媒介难以承载,多元艺术形式能提供差异化入口,从认知、情感、身体、社交多层面协同干预。

三、从自画像到安全岛,从情绪雕塑到鼓圈

在团体实操层面,胡君滔老师分享了多条路径:围绕自我认同,开展自画像、拼贴诗歌;围绕安全感,进行安全岛/情绪容器创作,将个体“孤岛”联结为团体群岛,帮助青少年觉察人际边界;围绕情绪探索,运用情绪雕塑、鼓圈、双人线画等。她特别强调,情绪雕塑必须采用小组形式,以减轻青少年的羞耻感;从肢体戏剧到声音表达,再到音乐治疗中的鼓圈,跨模态转化在团体中自然发生。

四、城市与山区青少年的不同困境

结合北京、上海、甘肃、新疆等地实践,胡君滔老师还指出不同地域青少年的困境各有不同。城市青少年中,很多休学者来自重点校、重点班,原本成绩不错,却对“学霸”身份感到厌倦和恐惧,觉得不是为自己而活,最终用不上学反抗,“没意思”成了口头禅。山区青少年则更多面临资源匮乏、家庭缺位,其中有事实孤儿、曾住院治疗的抑郁症患者、自伤自杀的中学生和大量留守儿童,对“读书改变命运”的信念产生动摇。

她分享了“捡东西写诗”的案例:孩子们在校园里找一个令自己心动的小东西,带回砖头、残花、西瓜虫或破蛋壳,为它写诗。诗句里高频出现“被放弃”“破烂”“角落里”等意象,借小东西疏解无奈与烦闷,但很多诗句后面又生发出不服输的力量。还有留守孩子最喜欢和爷爷一起种花,看到美好植物就特别快乐,梦想成为园艺家。孩子们自发创作的戏剧,涉及校园霸凌、亲子和师生矛盾、贫穷困扰等主题;拼贴梦想板则让渴望可视化。她强调,干预需因地制宜,并搭建青少年、家长、学校心理工作者协同的支持系统。

五、回归本真

分享尾声,胡君滔老师引用了一位青少年来访者的诗:“不追求赢,也不追求输,不追求快乐,也不追求哭,什么都不追求,就像水这样流,花就这样开。”在她看来,这正是表达性艺术治疗的初心——让所有事情回归本位,让一个人回归自身最真实的体验和感受。


撰稿:李霞
本文根据嘉宾现场分享整理

《针对老年人心理健康的艺术治疗结合接纳承诺疗法(ACT)方案的共同设计与试点:一项混合方法研究》

刘天音

美国ATCB注册艺术治疗师、美国圣玛丽学院艺术治疗文学硕士、香港大学认知心理学博士、香港理工大学应用社会科学学系助理教授


报告立足香港老龄化社会现实,针对华人长者心理求助存在污名化的困境,介绍了一套由长者参与共创的艺术本位ACT团体干预方案,完整展示两阶段混合方法研究的设计、实施过程与试点成果,为社区老年心理健康艺术干预提供了本土化循证实践样本。
一、研究背景:老龄化社会中老年心理健康的现实挑战
报告以人均预期寿命数据开篇:我国人均预期寿命从1949年的35.9岁提升至2023年79.8岁。香港人均寿命位居全球前列,预计2039年当地65岁以上人口占比将超30%。刘天音博士提出,老年健康不止关注躯体疾病,心理健康同样至关重要。受华人文化影响,老年群体普遍存在心理求助污名化,很多有孤独、轻度抑郁焦虑情绪但尚未达到临床诊断的长者,不愿走进传统心理咨询室。
长者日常高频活动的社区中心,成为开展预防性心理干预的重要阵地。而当前,将接纳承诺疗法与艺术治疗结合服务华人长者的实证研究仍然十分稀缺,本研究由此出发开展探索。
二、理论基础:接纳承诺疗法与艺术干预的融合思路
接纳承诺疗法(ACT)以提升人的心理弹性为核心,倡导不去对抗负面情绪,而是接纳内心体验,主动投入符合自我价值观的行动。原版ACT包含六大核心过程,但概念抽象,直接给到老年群体容易出现“水土不服”。
而选择艺术本位方式与ACT结合具备独特优势:艺术活动可以消解心理服务的病耻标签,提供非语言表达出口,适配言语表达受限、轻度认知衰退的长者,同时增强团体的社交与归属感,是非常适合社区长者的干预载体。
三、研究第一阶段:参与式共创,完成方案本土化改造
研究采用参与式共创工作坊,由10位社区长者与3位专业人员组成团队,开展7次协作工作坊,把ACT抽象概念转化成长者听得懂、做得到的实操内容。
团队将ACT六大要素简化为觉察、开放、投入三个核心步骤,并配套记忆手势;重新诠释“价值观”,让长者理解日常生活里的小确幸也是自身价值;同时正视衰老、善终等长者自发谈及的存在主义议题。最终产出一套共6节的完整艺术团体课程,包含拼贴、水彩、手指编织、黏土创作等多元艺术活动。
四、研究第二阶段:社区试点,检验方案可行性与干预效果
研究进入单臂前后测阶段,共有7位社区长者参与完整6周团体干预,结合量化量表、小组观察、焦点访谈收集反馈。
试点结果显示方案可行性良好,活动出席率达92.8%,参与者满意度较高。长者反馈艺术可以帮助自己理解晦涩的心理学概念,团体氛围支持包容。报告分享了长者以蜘蛛为自我意象创作的《逆风》《庇护所》等艺术作品,直观呈现了干预过程中的内在表达。
量化数据表明,长者抑郁症状显著下降,心理弹性当中的接纳维度得到明显改善;焦虑症状未观察到显著变化,推测受本次小样本试点的局限。
五、研究结论与未来展望
最后,刘天音博士特别强调共创理念的重要价值:不能仅自上而下套用西方成熟理论,而是要尊重服务对象本身的生活智慧,让使用者参与方案设计,才能实现真正的文化适配。
该套艺术本位ACT干预方案,适合在社区中心落地,用于推进健康老龄化的预防性心理服务。目前团队正在筹备更大样本的随机对照试验,后续计划拓展面向非正式照顾者、轻度认知障碍长者的干预版本。
面对老龄化背景下老年心理健康需求,艺术与ACT相结合,走出了一条低病耻感、非临床化的社区干预路径。这项混合方法研究,为粤港澳大湾区老年心理服务提供了宝贵的本土化循证实践参考。

撰稿:廖洋婷
本文根据嘉宾现场分享整理

《即兴演奏式音乐治疗对孤独症青少年的干预研究:个案分析》


方谦凡

英国HCPC 注册音乐治疗师、英国德比大学音乐治疗硕士、英国约克大学音乐教育硕士、英国音乐治疗协会(BAMT)会员


报告系统呈现了即兴演奏式音乐治疗应用于孤独症青少年干预的完整过程与显著成效。

一、个案信息与治疗目标

来访者化名T,17岁,就读特殊学校,确诊孤独症、学习障碍,伴焦虑情绪,并患胎儿丙戊综合征。受母亲孕期长期服药影响,来访者四肢肌力偏弱,长期使用轮椅,无口语能力,可借助沟通平板交流。其主要由父亲照料,母亲患严重癫痫也需他人照顾,家庭关系复杂。因在校注意力明显缺陷、课堂难以专注、不愿表露情绪,且曾参与音乐治疗团体项目、对音乐反应良好,遂被转介干预。

经4次评估,方谦凡老师为本个案设立四项核心治疗目标:提升社交技能与轮流合作意识、延长注意力持续时长、促进情绪释放、建立自信心与安全型依恋。

二、治疗设计:结构化流程与阶段框架

本个案共开展20次治疗,周期自2024年10月至2025年5月,每周二下午两点进行。考虑到来访者初始注意力较弱,单次治疗由最初30分钟逐步增至45分钟。治疗室配备海洋鼓、吉他、尤克里里、电钢琴等乐器,每次治疗遵循结构化流程:以“你好歌”开启,中间开展音乐即兴演奏,最后以“再见歌”结束。

方谦凡老师强调,很多人误以为即兴演奏须具备音乐基础,实则不然。来访者可用任意方式演奏乐器,治疗师通过即兴技术适配来访者,助其在治疗空间中获得舒适感与安全感。本个案以心理动力学与人本主义为理论基础。20次治疗整体划分为评估阶段、拒绝参与阶段、合作阶段、分离结束阶段四阶段。受英国及学校假期影响,治疗存在间断,对关系建立造成一定影响。

三、评估与拒绝参与:共情创作与重新联结

评估阶段,来访者对乐器和音乐抱有兴趣,前期关系建立较为顺利。但自第5次治疗起,来访者出现拒绝参与,伴悲伤、疲惫情绪。方谦凡老师第一时间与班级教师及来访者父亲沟通:教师反馈其在校同样疲惫低落,父亲则提到家庭夫妻关系存在矛盾,推测为悲伤情绪诱因。方谦凡老师反思认为,尽管评估阶段已建立较好关系,但来访者可能预见到后续持续治疗互动、自身无法应对,因而启动防御回避。

针对这一阶段,方谦凡老师运用共情创作技术,通过演奏音乐匹配来访者当下的情绪状态,使其感受音乐层面的同频,明白在安全的治疗空间内,悲伤、疲惫等情绪都可自由表达、被全然接纳。借助持续工作,至第11次治疗,来访者恢复音乐合作。

四、合作阶段:轮流、镜像与海洋鼓

合作阶段主要运用轮流与镜像技术。轮流技术似日常对话的一来一回,来访者演奏一下、治疗师回应一下,助其建立交替互动概念;镜像技术则完整复刻其音乐,含节奏、音量与整体情绪状态。本阶段以来访者为主导,来访者掌握主动权,增强控制感与自信心,注意力时长明显提升。

方谦凡老师特别说明了海洋鼓的意义。自第7次治疗起,来访者每次优先拿起海洋鼓,推断其充当了过渡性客体,先借其建立安全感,再探索其它乐器;同时,来访者与海洋鼓的互动属于象征性游戏,独特声响隐喻投射出其复杂的家庭动力,也说明其对治疗空间已充分信任。

五、分离结束与干预成效:抱持、匹配与依恋改善

进入第15次后的结束阶段,方谦凡老师开启结束倒计时。分离阶段中,来访者全程面带微笑,与治疗师维持长时间目光接触。该片段运用抱持与匹配技术:抱持如同一双音乐的大手,为来访者提供稳定治疗场域,允许其自由探索;匹配则无需完全复刻演奏,只需大致跟随其音乐,传递“我正在跟随你”的信号。视频中来访者未持握乐器,仍能与治疗师维持音乐联结,反映依恋状态得到改善。

对照最初设立的目标,经过20次完整干预,来访者社交能力与合作意识提升,注意力时长延长,情绪得到释放,自尊水平提高,安全型依恋关系成功建立。至此,本个案治疗全部结束。


撰稿:陈慧柳
本文根据嘉宾现场分享整理

《艺术疗愈对中小学生学业和心理健康的干预研究》

刘嘉

上海市心理学会艺术心理专业委员会委员、美国艺术治疗协会(AATA)会员、高级沙盘治疗师、美国正管教协会认证讲师


该研究由刘嘉老师与深圳大学心理学院讲师、硕士生导师张玮老师合作完成。张玮老师及团队承担模型建构、数据收集、干预实施与数据分析,刘嘉老师负责干预方式及内容设计。刘嘉老师认为,科研是推动艺术治疗、艺术疗愈行业向前发展的重要一环。

一、三项干预研究

研究一:“未来手稿”绘画干预。?在惠州某公立初中开展,40名初一学生随机分为干预组和对照组,共3次干预。主题为《我是一棵植物》《未来的理想生活》《植物与未来生活》。结果显示,干预组未来时间洞察力由3.405升至3.887(p<0.01),学业拖延由2.248降至1.796(p<0.01),对照组无显著变化。刘嘉老师总结,提升学生对未来的关注和思考,增强目标感,有助于改善学业拖延。

研究二:“自我接纳”绘画干预。?在深圳某公立小学开展,六年级132名学生参与,共3次干预,主题为《情绪世界》《我的自画像》《我的秘密基地》。但自我接纳与学习动机均未显著改善(p>0.05)。刘嘉老师分析,单组六十余人却仅一名教师带领,师生比过高,且干预频次不足;自我接纳类深层议题需更长周期、更高频次和专业实施。

研究三:“情绪认知与调节”绘画干预。?在深圳某公立初中开展,初二年级53名学生参与,共5次干预,主题包括情绪曼陀罗、负面情绪精灵、情绪容器、正面情绪身体。结果显示,两组幸福感均提升;干预组学习倦怠由3.113降至2.974,对照组由2.775升至2.894。刘嘉老师指出,幸福感提升不必然改善学业倦怠,情绪调节能力提升则可能降低倦怠。

二、影响干预效果的关键因素

刘嘉老师梳理了五类因素:第一,带领老师的知识、态度、经验与督导。她举例,某教师第二节课刻意点名不主动发言的学生公开分享,团体状态急转直下。第二,学生主被动状态与投入度,情绪需求更强、基线更高的学生投入度更高,效果更明显。第三,环境因素,场地嘈杂、管理压力等会削弱成效。第四,实验设计,干预目标与次数、主题关联度至关重要。第五,人数与次数,建议师生比1:10或以下,干预最好4次以上。

三、研究启示与意义

刘嘉老师表示,第一项研究提示可通过目标感提升改善学业拖延;第二项研究说明艺术疗愈需专业条件支撑;第三项研究提示情绪调节可降低学业倦怠,未来可探索艺术疗愈与心理韧性、复原力的关系。最后,她希望未来持续研究与实践,进而帮助学生疏解压力、改善情绪与人际关系,提升自我认知,实现赋能。


撰稿:胡曦
本文根据嘉宾现场分享整理

文章来源:BNU艺术治疗研究中心
免责声明:内容仅作学习交流,不用于商业牟利。版权归原作者所有,如涉及侵权,请联系我们,我们将及时处理或删除。文章观点仅代表作者本人,不代表本公众号立场和其真实性负责。

地址: 广州市石牌岗顶中山大学附属第三医院
邮编: 510110

Copyright © 2026 广东省心理卫生协会 All Rights Reserved. 粤ICP备17127231号-1